Бизнес и финансы
Признание незаконными действий должностных лиц и взыскание расходов на услуги представителя
Для споров, подсудных Арбитражному суду
Конспект составлен на основе информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145, ст.15, 1069-1071 ГКРФ
1) Регулируется ст.15,
1069-1071 ГКРФ
2) Иск подается по месту нахождения органа, причинившего вред (ВАС РФ от 31.05.2011 № 145)
3) если ненормативный правовой акт не был признан в судебном порядке недействительным, а решение или действия (бездействие) государственного органа – незаконными, то само по себе это не является основанием для отказа в иске о возмещении причиненного ими вреда. В названном случае суд оценивает законность ненормативного акта, решения или действий (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица) при рассмотрении иска о возмещении вреда (ВАС РФ от 31.05.2011 № 145) Важно! Данные разъяснения суда не относится к нормативным правовым актам, обязательным для исполнения до факта признания их незаконными судом в установленном порядке. То есть до обращения в суд с требованием о возмещении вреда необходимо сначала оспорить сам нормативно-правовой акт, применение которого и привело к убыткам.
Для споров, подсудных мировым и районным судам:
1) Регулируется ст.15, 1069-1071 ГКРФ
2) Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.(Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года)
3) При оказании юридических услуг условие об оплате не самих действий, а специфического результата, для достижения которого заключается соответствующий договор, не может рассматриваться как отвечающее требованиям, вытекающим из содержания главы 39 ГК РФ. Т.е. не может быть в договоре условия о дополнительной оплате в случае положительного решения для привлекаемогго лица, истца и т.д. (Постановление Конституционного суда РФ от 23 января 2007 года № 1-П)
Похожие записи:
Фигуранты «болотного дела» Алексей Гаскаров и Андрей Барабанов обратились в Конституционный суд с просьбой признать незаконными положения Уголовного кодекса (УК), допускающие квалификацию одного и……
В разделе:[Новости]
Правительство внесло в Госдуму подготовленный Минфином законопроект об административной ответственности за грубое нарушение организациями правил ведения бухгалтерского учета, сообщает «Интерфакс»…….
В разделе:[Новости]
Услуги опытного адвоката по разумным ценам. Защита в суде по гражданским и уголовным делам…….
В разделе:[Наука]
Банк России намерен запретить банкам работать на рынке форекс с населением, сообщает агентство Reuters со ссылкой на первого зампреда ЦБ Сергея Швецова. Соответствующие поправки предложено внести в……
В разделе:[Новости]
